Suivez l'argent: La raison pour laquelle la surpopulation animal est si difficile à combattre

Update: 11-02 Read: 3
Advertisement
L'énorme surpopulation des chiens et des chats signifie beaucoup ne trouvent pas les maisons. Nous allons à un hôpital SPCA où les animaux sont castrés et neutre et à un refuge où les animaux vivent une vie maigre circonscrite. Beaucoup ne seront pas

Suivez l'argent: La raison pour laquelle la surpopulation animal est si difficile à combattre


L'énorme surpopulation des chiens et des chats signifie beaucoup ne trouvent pas les maisons. Nous allons à un hôpital SPCA où les animaux sont castrés et neutre et à un refuge où les animaux vivent une vie maigre circonscrite. Beaucoup ne seront pas adoptées et devront être ...

Avant la législation des animaux du refuge historique de la Californie a été promulguée en 1998, municipales refuges pour animaux à l'état régulièrement adoptés par des animaux intacts capables de créer des générations de nouveaux chiens et des chats sans-abri qui se retrouvent dans l'abri sur la route. Oui, certains refuges offraient des incitations à Spay et neutre, mais la plupart des gens irresponsables ont été autorisés à adopter des animaux qui, à son tour ont été autorisés à procréer librement, ce qui augmente le problème de la surpopulation animale.

Suivez l'argent: La raison pour laquelle la surpopulation animal est si difficile à combattre

Anonyme

Au pire moment de l'histoire de notre pays, 30 millions d'animaux par an ont été tués pour manque de logements appropriés. Et à ce moment-là dans l'histoire, le meurtre "compassion" était l'exception et non la norme. caissons de décompression, les chambres à gaz et des bâtons cardiaques étaient un moyen commun de tuer les animaux indésirables, qui sont tous des moyens atroces de mourir.

Aujourd'hui, environ 4 millions d'animaux par an, soit 10 000 par jour, sont tués dans les refuges de l'Amérique. C'est une grande amélioration par rapport à il y a quelques décennies, mais il est encore une énorme quantité d'animaux qui sont tués, torturés et souvent, dans des abris financés par le gouvernement.

Il y a beaucoup de pièces du puzzle à résoudre ce problème: stérilisez / neutre, la réglementation de l'éleveur, l'éducation des citoyens et le personnel des refuges, le bénévolat et les autres. Pourtant, les responsables gouvernementaux en charge du bien-être des animaux sont les premiers à combattre les lois et les contrôles pour réduire les souffrances et les euthanasier ultime des animaux.

Lorsque la législation de protection des animaux de la Californie a été adoptée, le directeur de l'abri de mon refuge local à l'époque, l'infâme Zuni Shelter à Apple Valley, en Californie., A déclaré publiquement que l'agence ne respecterait pas la nouvelle loi. Il sentit la nécessité de stériliser les animaux avant leur adoption en était trop restrictive et impossible à réaliser.

Il y a plusieurs années, j'ai contacté Brian Cronin, directeur du piège de la mort de Bernardino County San, le refuge Devore animaux, et a demandé qu'il initier et soutenir une obligation de stérilisation / neutre ordonnance de comté. Il farouchement opposé et était assez désagréable à cela.

Aujourd'hui, nous avons une loi sur les livres qui interdit la vente d'animaux au bord des routes ou dans des parcs de stationnement et autres lieux publics. De nombreux organismes de contrôle des animaux, comme dans la ville de Victorville, en Californie. Où le problème est endémique, il suffit de ne pas appliquer la loi.

Pourquoi seraient ceux qui sont chargés de la corvée de tuer 10.000 animaux un combat de jour si difficile de maintenir le statu quo? Comme dit le proverbe, suivre l'argent.

De nombreux sauveteurs suggèrent que le personnel de contrôle des animaux sont payés ou recevoir des pots de vin à partir des usines d'équarrissage où ces animaux morts sont envoyés. Personne n'est si naïf de croire que, parmi les milliers de personnel de contrôle des animaux, il n'y en a pas sur la prise. Mais ce nombre est faible, surtout en comparaison avec le nombre d'employés de contrôle des animaux qui travaillent avec tant de diligence pour assurer le problème de la surpopulation animale continue dans l'éternité.

La vraie réponse est une réponse simple. Il est une réponse qui vaut non seulement pour les employés de contrôle des animaux ainsi que leurs administrateurs, mais à des organismes gouvernementaux et les empires de construction au contribuable dépense en général. Comme quelqu'un qui a passé 32 ans à travailler pour le comté de San Bernardino, le gouvernement fédéral et le gouvernement de l'État, il est la vie réelle de l'emploi du gouvernement.

Demandez-vous, par exemple, pourquoi Brian Cronin et son personnel au refuge Devore animaux refusent de permettre aux bénévoles. La réponse est double.

D'abord, ils ont peur que les bénévoles vont voir ce qui se passe réellement à l'abri. Les bénévoles peuvent et signaler les violations de la loi et des animaux d'abus par le personnel et aider à réduire le problème de la surpopulation animale.

Deuxièmement, comment peut-on justifier l'embauche d'employés supplémentaires si les bénévoles sont là pour prendre le relais? Sans employés supplémentaires, il n'y a aucune justification pour les niveaux multiples de superviseurs et de gestion. Sans un problème de contrôle des animaux sérieux, il n'y a aucune raison de continuer à employer un personnel important, surtout en période économique difficile. Sans un problème de contrôle des animaux sérieux, il n'y a vraiment aucune raison pour quoi que ce soit, mais un petit département avec quelques employés. De nombreux employés de contrôle des animaux ne sont pas qualifiés pour faire autre chose que la capture et tuer des animaux.

spay obligatoire et neutre combiné avec des lois fortes, forcées qui régissent non seulement les éleveurs légitimes et les usines à chiots, mais aussi les éleveurs à l'arrière, sont la clé pour résoudre le problème de la surpopulation animale. La prochaine fois qu'une telle loi est en place pour vote dans votre ville, comté ou État, demandez-vous pourquoi les employés et les gestionnaires de contrôle des animaux sont bardage avec les éleveurs, l'AKC et d'autres qui profitent de la naissance d'animaux non désirés.

Dans une élection spéciale récente pour un siège à l'Assemblée d'Etat de Californie, parmi les donateurs de candidat Paul Leon était une entreprise d'élimination des animaux. Pensez-vous qu'ils ont fait don sans vouloir quelque chose en retour?

Les élus, que ce soit Leon ou d'autres partisans d'hébergement à haute tuer comme le président de Bernardino County San du conseil d'administration, Janice Rutherford, et ancien président du conseil d'administration, Josie Gonzales, veulent garder leur emploi aussi. les dons de campagne les aider à faire réélire et viennent avec des cordes attachées.

La réponse à pourquoi les fonctionnaires et employés du gouvernement combattent la réforme est évidente. La réponse est la sécurité d'emploi.