SC ignore les lois en vertu de l'ADA concernant les chiens de service dans les établissements commerciaux

Update: 02-29 Read: 1
Advertisement
Nikki et son propriétaire refuser un service au restaurant upstate Cet article mettra en lumière un problème des anciens combattants avec des chiens de service en Caroline du Sud visage sur une base quotidienne le droit d'entrer dans un établissement

SC ignore les lois en vertu de l'ADA concernant les chiens de service dans les établissements commerciaux


Nikki et son propriétaire refuser un service au restaurant upstate

Cet article mettra en lumière un problème des anciens combattants avec des chiens de service en Caroline du Sud visage sur une base quotidienne le droit d'entrer dans un établissement d'entreprise accompagnés de leur chien de service.

fonctionnaires Upstate Caroline du Sud sont actuellement en ignorant les lois en vertu de l'Americans With Disabilities Act (ADA) concernant les chiens de service dans les établissements commerciaux.

Bien que ce soit principalement l'histoire de Joanne, elle représente de nombreux anciens combattants à travers notre état qui sont obligés de se conformer à une loi obsolète de l'Etat que personne ne semble en mesure de cerner, et ne se substitue pas à une loi fédérale. Cela devrait être illégal.

L' histoire de Joanne
Joanne POWNER, un résident de Easley, a servi son pays dans la marine américaine. Après son retour stateside, Joanne a été diagnostiqué avec traumatique syndrome de stress post traumatique (SSPT). Pour cette raison, Joanne a un chien de service qualifié nommé Nikki.

Nikki, un 6-year-old berger allemand, est classé comme un chien de service pour le SSPT, et Joanne porte la paperasse avec elle partout où elle et Nikki aller au cas où une question se pose.

Nikki se réveille Joanne chaque fois que les cauchemars ont frappé, et son pousse avant Joanne éprouve un retour de flamme. Joanne a la documentation de son médecin primaire disant Nikki profite Joanne, à la fois physiquement et émotionnellement.

Le 20 Juin 2014, Joanne et une douzaine de ses amis ont visité la Chine Buffet sur la route 123 à Easley. Nikki aide Joanne traitent de situations, comme les foules.

Mais Nikki ne pouvait pas aider Joanne quand melili Weng est venu à leur table et annoncé Joanne a dû quitter. Il a déclaré la raison comme étant peur d'une violation dans les codes de la santé. Malgré montrant la paperasse de Nikki, ils ont reçu l'ordre de quitter l'établissement.

Joanne a parlé avec le chef de la police DannyTraber avec le département de police de Easley le 27 Juin 2014, et a été dit que c'était une affaire civile et il n'y a rien à la police locale peut faire.

Joanne prochaine tournée aux nouvelles médias. Fox Caroline Nouvelles, ainsi que moi-même pour Examiner.com deux ont été impliqués dans son cas. Le propriétaire du restaurant a fait une déclaration que maintenant qu'il a compris la loi, Joanne et Nikki serait la bienvenue à son entreprise.

Malheureusement, ce ne devait pas être le cas. Lorsque Joanne, avec 8 amis, est retourné au China Garden Buffet le 18 Juillet, ils ont été une nouvelle fois l'ordre de quitter. Le propriétaire voulait qu'ils quittent par la porte du côté marqué "Sortie de secours seulement», mais Joanne et ses amis est sorti par l'avant du restaurant.

Joanne a été un défenseur occupé pour les propriétaires de chiens de service en Caroline du Sud. Elle est maintenant dans le processus de mise en contact des représentants de l'Etat, et a déposé une plainte auprès du ministère américain de la Justice. Elle demande de médiation entre elle et China Garden Buffet.

Loi handicapées américaine
Un grand nombre d'informations peuvent être trouvées en ligne concernant l'ADA et les chiens de service. Cette information provient directement du site Web du ministère de la Justice, et définit ce qu'est un chien de service est et ce qu'il est pas.

L'ADA définit un animal de service comme tout chien-guide, chien de signal, ou un autre animal formé individuellement pour fournir une assistance à une personne ayant une déficience. Si elles répondent à cette définition, les animaux sont considérés comme des animaux de service en vertu de l'ADA indépendamment du fait qu'ils ont été autorisés ou certifiés par un gouvernement national ou local.

Voici quelques questions fréquemment posées par les propriétaires d'entreprise concernant les animaux de service.

Q: Que dois-je faire quand une personne avec un animal de service vient à mon entreprise?
A: L'animal de service doit être autorisé à accompagner la personne ayant un handicap à tous les domaines de l'établissement où les clients sont normalement autorisés à aller. Une personne avec un animal de service ne peut pas être séparé des autres clients.

Q: Je l'ai toujours eu une politique clairement affichée "pas d'animaux" à mon établissement. Ai-je encore pour permettre aux animaux de service dans?
R: Oui. Un animal de service est pas un animal de compagnie. L'ADA vous oblige à modifier votre politique "pas d'animaux" pour permettre l'utilisation d'un animal de service par une personne ayant une déficience. Cela ne signifie pas que vous devez abandonner votre politique "pas d'animaux" tout à fait, mais simplement que vous devez faire une exception à la règle générale pour les animaux de service.

Q: Mon comté département de la santé m'a dit que seul un chien-guide doit être admis. Si je suis ces règlements, suis-je ne respecte pas l'ADA
R: Oui, si vous refusez d'admettre tout autre type de service animal sur la base de la réglementation des services de santé locaux ou d'autres lois nationales ou locales. L'ADA offre une meilleure protection pour les personnes handicapées et il a la priorité sur les lois ou réglementations locales ou d'État.

South Carolina Department of Control Santé et environnement (DHEC)
S'il vous plaît noter que le ministère de la Caroline du Sud de la Santé et de contrôle de l'environnement à un moment donné avait des informations sur les chiens de service disponible sur le site. Cette page a été supprimée.

DHEC forme d'affaires 1203 ne dit que les chiens d'aveugle seront autorisés dans les lieux d'affaires.

Caroline du Sud Lois animaux 47-3-930
§ 47-3-930. L'interférence avec l'utilisation d'un chien-guide ou d'un animal; délit.

(A) Il est illégal pour une personne qui a reçu un avis que son comportement interfère avec l'utilisation d'un chien-guide ou d'un animal pour continuer avec insouciance téméraire d'interférer avec l'utilisation d'un chien-guide ou d'un animal en obstruant, intimidant, ou mettre en péril la sécurité du chien-guide ou d'un animal ou de son utilisateur.

(B) Il est illégal pour une personne avec une insouciance téméraire pour permettre à son chien qui ne figure pas par une clôture, une laisse, ou un autre système de confinement à interférer avec l'utilisation d'un chien-guide ou d'un animal par l'obstruction, intimidation ou autre mettre en péril la sécurité du chien-guide ou d'un animal ou de son utilisateur.

(C) Une personne qui contrevient au paragraphe (A) ou (B) est coupable d'un délit justiciable dans la cour de magistrat et, sur déclaration de culpabilité, est passible des amendes et des peines d'emprisonnement maximales dans la cour de magistrat.
HISTOIRE: Ajouté par la loi n ° 37 2003, § 1, 2 Juin 2003 eff,.

La loi fédérale l' emporte sur la loi de l' État
L'état de Caroline du Sud joue passer la balle avec ce problème, lorsque la question a déjà été décidée par le ministère américain de la Justice. Comme indiqué ci-dessus, l'USDOJ a déjà répondu à la question ici

Q: Mon comté département de la santé m'a dit que seul un chien-guide doit être admis. Si je suis ces règlements, que je violais l'ADA?

R: Oui, si vous refusez d'admettre tout autre type de service animal sur la base de la réglementation des services de santé locaux ou d' autres lois nationales ou locales. L'ADA offre une meilleure protection pour les personnes handicapées et il a la priorité sur les lois ou réglementations locales ou d' État.

Pourquoi est-ce même d'être un problème? Pourquoi ne pas le propriétaire de China Garden Buffet être chargé avec le délit d'insouciance téméraire d'interférer avec l'utilisation d'un chien-guide ou d'un animal en obstruant, intimidant, ou mettre en péril la sécurité du chien-guide ou d'un animal ou de son utilisateur?

Cette situation a affecté Joanne physiquement, aussi bien que psychologiquement. En vertu du droit des animaux en Caroline du Sud, Nikki est considéré comme un animal d'assistance psychiatrique. Le propriétaire de China Garden Buffet clairement empêché Nikki de fournir le confort à son propriétaire, comme Joanne a été rabaissé en public.

Honte à vous, China Garden Buffet. Et honte à tous les fonctionnaires qui refusent de porter plainte contre la personne à l'origine tout le problème le propriétaire du restaurant appuyez sur. Vous avez tous besoin de lire sur la loi fédérale, tel qu'il applique à ce cas.

À moins que la Caroline du Sud a fait sécession des États-Unis. Pour traiter un vétéran américain de cette manière est le cas le plus irrespectueux que j'ai eu à faire rapport sur mes trois années en tant que journaliste examinateur.