Orlando FL propriétaire abri meurtre se rend sur la consommation, refusant l'accès du public

Update: 11-15 Read: 0
Advertisement
Whitey, un trépied, tué par Orange County Animal Services Deux chiens ont été mis en Orange County Animal Services (SACO) récemment. Tous deux avaient adoptants en attente de leur donner une seconde chance. SACO était bien conscient de leur intérêt.

Orlando FL propriétaire abri meurtre se rend sur la consommation, refusant l'accès du public

Whitey, un trépied, tué par Orange County Animal Services

Deux chiens ont été mis en Orange County Animal Services (SACO) récemment. Tous deux avaient adoptants en attente de leur donner une seconde chance. SACO était bien conscient de leur intérêt.

Les deux adoptants étaient ceux qui avaient NOTIFIÉS OCAS de la condition des chiens. Un chien avait été enchaîné dehors 24/7 pendant des semaines. Il était un sympathique vieux trépied 10 ans nommé Whitey. Il était en bon état, peut-être un peu mince. Le deuxième chien, un jeune chiot, a été amené à souffrir horriblement de la gale. La gale est pas une maladie mortelle. Beaucoup d'animaux arrivent à SACO avec cette condition et laisser SACO dans le soin des sauvetages ou adoptants encore souffrent.

SACO a décidé d'enlever la deuxième chance que les adoptants ont été offrant ces chiens et euthanasié les animaux pratiquement sur la consommation. Lorsque les adoptants a demandé pourquoi cela a été fait, dans le cas du trépied Whitey, l'adoptant a été dit par Dil Luther, directeur de longue date de SACO, que l'animal était malade et a présenté des excuses pour le «inconvénient» que SACO avait causé elle en ne répondant pas à ses 16 jours de demande de statut de l'animal. Cette adoptant avait d'abord appelé leur numéro 311 pour signaler les abus. Et la seule réponse qu'elle a obtenu était de «continuer à appeler tous les jours." Alors qu'elle a fait. Et tous les jours, les agents de bureau ont refusé de prendre son nom pour la dernière chance de sauvetage. Aucun membre du personnel, il a une réponse quant à la raison pour laquelle ils ont refusé cette demande simple.

Pour éclairer davantage cette tragédie, les dossiers indiquent que le lendemain de la situation de Whitey a été rapporté par Lillian, l'adoptant potentiel, le SACO a envoyé un officier à la maison du propriétaire, pour avertir le propriétaire que chaînage l'animal était contraire à la loi, et ils ont dû a) l'amener à l'intérieur et B) l'amener à un vétérinaire ou ils feraient face à des amendes pour la maltraitance des animaux. Alors, évidemment, il y avait un certain nombre de cas a été déposée. Le nom de Lillian pourrait et devrait avoir été ajouté à ce fichier.

Lillian a remarqué que le lendemain de son appel, Whitey était plus enchaîné dans la cour, était introuvable. Elle pensait, peut-être qu'il était à l'intérieur de la maison, mais, toujours préoccupé par l'animal, elle a continué à poser après le statut de Whitey. Elle était pas un voisin du propriétaire, en fait, n'a eu aucun contact avec le propriétaire. Elle était tout simplement une personne bienveillante, en essayant de faire la bonne chose.

Quel a été le résultat réel de cette visite de contrôle des animaux? Whitey a été transformé en OCAS le lendemain. Le propriétaire selon le chien avait un cancer et a exigé qu'ils euthanasier immédiatement. Voilà donc la seule mesure prise par le SACO lors de la réception. Ils ont tué un chien qui avait un filet de sécurité - ils ne pas essayer de le sauver est la vie.

Le chien a été remis à SACO? Oui. Donc, il était en fait en leur possession. Le propriétaire a été condamné à une amende? No. En tournant le chien vers SACO, ils ont évité avec succès une amende. le propriétaire at-il fourni la preuve de la maladie? Non Est-ce que toute personne lisant ce fait croire que le propriétaire prendrait la peine de prendre un chien qui a été enchaîné 24/7 pour voir un vétérinaire pour un examen? Si oui, vous croyez probablement aussi l'alunissage était un canular, et j'ai un pont pour vous vendre.

Est-ce que SACO vérifier pour voir si le chien était malade? No. l'adoptant potentiel a été informé que Whitey était maintenant en possession de SACO? Non. En fait, il a fallu 16 jours d'appels répétés. Le 16e jour, quelqu'un est entré dans l'état de Whitey dans son dossier d'ordinateur. Le 16e jour, Lillian a été informé que Whitey avait été tué à l'abri, 15 jours plus tôt.

Aurait-elle pris le chien dans l'état le propriétaire a déclaré - "a le cancer»? Certainement. Elle était dans une position pour aider l'animal et était plus heureux de le faire. Elle avait pris soin d'un chat avec le cancer et savait ce qu'il faudrait.

Dans le cas du chiot galeux, l'adoptant est présenté à OCAS quand ils ont vu la photo en ligne. Et, tout comme dans le cas de Whitey, encore une fois, un chien a été refusée, il est deuxième chance.

Est-ce que SACO aviser l'adoptant que le chien était là? Non, elle est tombée sur la photo; elle vérifie tous les jours pour voir si le chien a été amené. Quand elle est arrivée à adopter le chiot, l'agent d'adoption fermement lui a dit "vous ne voulez pas que le chien" et a consacré beaucoup d'efforts à essayer de lui parler de il. J'ai entendu cette histoire plusieurs fois avant quand il vient aux agents d'adoption SACO. Les gens quittent en larmes, a nié le droit d'adopter l'animal de leur choix.

Cette adoptant resta ferme dans le visage de leur inhumanité. Elle a été dit par OCAS ils tenir le chien pour elle jusqu'à ce que le lendemain, quand elle a été en mesure de revenir avec les frais d'adoption. Quand elle retuned, on lui a dit qu'ils avaient tué avant elle est arrivée là.

Quand je demandé au personnel du SACO pourquoi ils ont été à nouveau ne pas permettre à adopter la chance de sauver effectivement une vie, ils ont eu aucune réponse. Cela en dit long.

Récemment, je l'ai également obtenu des plaintes écrites qui OCAS est une fois refusant à nouveau l'admission du public à la zone d'isolement. Il y a quelques mois ce problème a été élevé dans une réunion de la Commission Ville par les membres du public. Lors de cette réunion, Orange County Mayor Theresa Jacobs était très perturbé par cette action de la part de l'abri. Elle a compris le dilemme du public et, à cette réunion ouverte, a ordonné que l'isolement soit ré-ouvert afin que les membres de la communauté puissent entrer, escorté par un membre du personnel, pour voir si, éventuellement, leur animal perdu était dans cette région. Depuis OCAS souvent "omet" affichant beaucoup d'animaux d'isolement en ligne sur leur site web www.OCNetpets.com, il n'y a aucun moyen de savoir si votre animal perdu est là, peut-être blessé, se demandant pourquoi tu ne viens pas pour les obtenir. Quand je demandé au personnel du SACO pourquoi ils allaient contre la volonté du maire, encore une fois, ils avaient pas de réponse.

Les raisons invoquées par le SACO que j'ai entendu du public, quand ils se voient refuser l'entrée dans la gamme de salle d'isolement à partir:

  • pas la propagation des maladies
  • seuls les sauvetages peuvent venir
  • pas assez de personnel pour escorte
  • certains animaux sont dangereux
  • certains animaux sont des cas de confiscation et ainsi de suite et ainsi de suite ...

En fin de compte, ces animaux meurent seuls, se demandant ce qu'ils ont mal à la fin de leur vie sur un sol dur et froid dans une cage, invisible par ceux qui les aimait.

Il laisse ceux qui ont combattu et continuent de se battre pour aider ces animaux en secouant la tête dans la perplexité les actions actuellement mises en œuvre à Orange County Animal Services à Orlando, en Floride.