Lorsque la Loi sur les espèces en voie de disparition n'a pas vraiment protéger les espèces menacées

Update: 09-12 Read: 1
Advertisement
Le Fish and Wildlife Service des États-Unis (FWS) a été giflé avec un procès par PETA, qui appelle à la fin de l'FWS "de payer pour jouer" la politique, qui permet aux candidats à la recherche des exceptions à la Loi sur les espèces en voie de d

Le Fish and Wildlife Service des États-Unis (FWS) a été giflé avec un procès par PETA, qui appelle à la fin de l'FWS "de payer pour jouer" la politique, qui permet aux candidats à la recherche des exceptions à la Loi sur les espèces en voie de disparition (ESA) pour faire un don en peu que 500 $ à un organisme de conservation au lieu de démontrer que l'exportation ou l'importation d'un animal en voie de disparition aidera les espèces à survivre, comme l'ESA exige. Le procès, qui a été déposé aujourd'hui, exige que tous les permis délivrés en vertu de la politique, qui illégale viole la Loi, la Loi sur la procédure administrative, et même propres de l'FWS règlement-être retirées immédiatement.

«En délivrant des permis en échange de la promesse d'une maigre contribution à un groupe de conservation, le Fish and Wildlife Service des États-Unis contrecarre l'intention de la loi et laisse les animaux vulnérables sans protection juridique viable», dit PETA avocat général adjoint Delcianna Winders. "PETA demande des autorités de suivre la lettre de la loi, et leurs propres règlements, en annulant les permis illégaux qui permettent l'importation et l'exportation d'animaux vacille déjà sur le bord de l'extinction."

Lorsque la Loi sur les espèces en voie de disparition n'a pas vraiment protéger les espèces menacées


iStock.com/LiamBurroughWild

Des exemples récents de «payer pour jouer" la politique comprennent les incidents de 2013 et 2014, dans lequel le Dallas Safari Club aux enchères deux permis de chasse en danger critique rhinocéros-des noirs qui ne 5000 existent encore. Le FWS a récemment publié ces permis aux gagnants des enchères pour amener leurs trophées retour aux États-Unis par le biais d'un arrangement "payer pour jouer", une décision contestée par plus de 150.000 personnes et plusieurs organisations de protection des animaux, y compris PETA-dont la devise se lit, en partie, que «les animaux ne sont pas les nôtres à utiliser pour le divertissement." à la fin de 2013, le Tarzan Zerbini Cirque a obtenu un permis de trois ans pour exporter et réimporter deux éléphants d'Asie en voie de disparition au Canada, où ils sont obligés d'effectuer cascades dans son but lucratif cirque malgré son histoire de ne pas les éléphants de maison dans des enclos sécurisés et un incident dans lequel deux éléphants en bonne santé ont été exposés à la tuberculose. D'autres cirques à but lucratif ont obtenu des permis similaires, y compris la tristement célèbre Hawthorn Corporation, qui a exporté les tigres, les a soumis à la misère de l'accouchement, et les a forcés à exécuter à l'étranger.