BUCK EST MORTE - Comment cela se fait? Comment passer ON? (ENVOYER UNE LETTRE)

Update: 09-17 Read: 2
Advertisement
triste, mort solitaire de Buck n'a pas à se produire. LOS ANGELES, CALIFORNIE - Cette histoire est à propos de Buck, un pit - bull principal, aveugle et émacié qui a disparu le ou vers le 4 Juillet. Ceci est écrit à des fins de comprendre les circons

BUCK EST MORTE - Comment cela se fait?  Comment passer ON?  (ENVOYER UNE LETTRE)

triste, mort solitaire de Buck n'a pas à se produire.

LOS ANGELES, CALIFORNIE - Cette histoire est à propos de Buck, un pit - bull principal, aveugle et émacié qui a disparu le ou vers le 4 Juillet. Ceci est écrit à des fins de comprendre les circonstances entourant la disparition de Buck, ce que nous pouvons faire pour minimiser une répétition de ce scénario tragique, et comment la communauté de sauvetage des animaux va aller de l'avant.

BUCK EST MORTE - Comment cela se fait?  Comment passer ON?  (ENVOYER UNE LETTRE)

Voir les 5 photos

BUCK EST MORTE - Comment cela se fait?  Comment passer ON?  (ENVOYER UNE LETTRE)

Informations à fournir: S'il vous plaît noter que ce journaliste a aidé à première diffusion email de Buck à d' autres sauveteurs dans la région sud de la Californie du besoin de Buck pour un sauvetage, ainsi que dans d' autres efforts relatifs à son rétablissement après sa disparition. Ce journaliste n'a pas été impliqué dans la recherche réelle de Buck dans la zone Watts / Compton.

Après avoir communiqué avec, et recevoir diverses communications de plusieurs personnes, dont de nombreux identifiés dans cet article, les déclarations contenues dans ce document sont faites de bonne foi et sur ​​la croyance raisonnable qu'elles sont vraies.

CECI EST L'HISTOIRE DE BUCK.

À la fin de Juin, la communauté de secours a été alerté, par l'intermédiaire d'un poste sur facebook, au sujet d'un pit-bull personnes âgées avec la description suivante:

" 'BUCK' The OLD, BLIND, chien DÉCHARNÉE j'ai trouvé aujourd'hui. Je suis allé lui rendre visite à l'abri avant la fermeture. Abri Carson, Gardena, CA. ID # A4452908"

Une telle description et la photo à laquelle il était attaché tira sur la corde sensible de chaque animal-amant qui l'a vu et a poussé beaucoup à l'action. L'histoire de Buck se répandit et se propager rapidement. (Une vidéo est également jointe.)

Le 1er Juillet, nous avons été informés sur le fil de facebook original Audra Aldridge allait tirer Buck et qu'elle lui livrer à Christine Sawaya à favoriser. Cependant, il a été découvert plus tard que Aldridge n'a pas de droits de tirage à l'abri Carson, et peut même être interdit d'adopter des animaux de cet abri, tout à fait. Par conséquent, elle arrangé pour avoir Buck tiré par Milena Popovich.

Utilisation des droits de tirage de la Fondation mondiale Bunny, qui est exactement ce que Popovich a fait. Elle a tiré Buck de l'abri Carson et lui remis à Aldridge pour le transport à l'appartement de Sawaya.

Les gens ont honoré leurs engagements à utiliser vers les soins de Buck; mais, il devait être payé à un compte PayPal qui a appartenu ni à la Fondation mondiale Bunny, ni Aldridge. Néanmoins, beaucoup honoré leurs engagements, y compris ce journaliste.

Le ou vers le 8 Juillet donateurs pour Buck ont ​​reçu un remboursement de leurs dons. Complètement perplexe par le remboursement, les demandes ont été adressées au propriétaire du compte PayPal. Le propriétaire du compte PayPal dit que parce que Aldridge a omis de fournir une mise à jour sur Buck après ses demandes répétées, elle remboursé tous les dons à Buck, déclarant qu'elle "ne se sentait pas à l'aise avec tous les engagements et ne sachant pas ce qui se passait avec [Buck ] ".

Le propriétaire du compte a également expliqué que, après seulement moins d'une journée de promotion de Buck, Sawaya contacté Aldridge et réalise son pour ramasser Buck parce qu'elle ne pouvait plus le favoriser. D'après ce que Aldridge a dit le propriétaire du compte, Buck aboyait trop et les voisins de Sawaya était plaint. Que c'était ou non la raison pour laquelle Sawaya ne pouvait plus garder Buck est sans importance.

A aucun moment Aldridge n'a tendre la main à la communauté de secours, ou informer tous ceux qui Buck besoin d'un autre foyer. Au lieu de cela, le 2 Juillet, elle a demandé à un homme du nom de Robert Cumbo pour ramasser Buck de l'appartement de Sawaya. Cumbo convenu, mais a dit qu'il avait absolument aucune idée de Aldridge voulait qu'il favoriser Buck. Que ce soit vrai ou non, le fait est, Cumbo était pas en mesure de favoriser un chien - et encore moins un chien malade, âgé et aveugle. À la demande de Aldridge, Cumbo convenu qu'il livrerait Buck à la maison de son ami dans la région Watts / Compton, où Buck était de rester une seule nuit. Audra était censé le chercher le lendemain.

Le lendemain, le 3 Juillet, Aldridge aurait supplié Cumbo de garder Buck pendant quelques jours. Succombant à la pression soudainement poussée sur lui, Cumbo convenu; cependant, il ne voulait pas garder Buck à la maison où il l'a pris à l'origine. Il avait peur pour la sécurité de Buck parce que son ami a un dogue et craint Buck pourrait être attaqué. Par conséquent, Cumbo demandé à un autre ami dans la même rue en watts s'il pouvait garder Buck dans son arrière-cour pendant quelques jours. Son ami a accepté.

À ce stade, il n'y avait toujours pas de mot de Aldridge que Buck avait besoin d'un accueil ou foyer permanent.

En territoire inconnu après avoir été jetés dans la cour de quelqu'un, Buck aboyait sans cesse au cours de son séjour là-bas. Ensuite, le ou vers le 4 Juillet, Buck soit laissé l'arrière-cour par une porte qui a été laissée ouverte, a glissé à travers une ouverture dans la clôture, ou a été laissé par un homme non identifié. Quel que soit le cas, Buck était seul et aurait pour survivre vivant dans les rues de Watts / Compton, Californie - une région connue pour son taux de criminalité élevé.

Il n'a pas été jusqu'au 13 Juillet que la communauté de sauvetage a appris la disparition de Buck. Les secouristes ont commencé à visiter "Ground Zero", essayant désespérément d'assurer le retour en toute sécurité de Buck.

Tia Triplett a été l'un des premiers sauveteurs à rechercher Buck. À 1:00 le matin du 14 Juillet, Triplett, seul, a conduit autour de la zone Watts pour rechercher Buck. Plus tard, Lisa Goldberg, Lisa Ely, Ruth Silny et Lisa Marie - pour ne citer que quelques-uns - étaient parmi d'autres qui ont perdu beaucoup de sommeil, et a pris congé du travail pour poster et distribuer des prospectus, et la recherche de Buck. [Fn1]

Beaucoup d'autres - aussi loin que l'Australie - ont fait ce qu'ils pouvaient pour se joindre aux efforts pour obtenir Buck à la sécurité, comme gage vers la récompense pour le retour en toute sécurité de Buck, partageant son histoire avec d'autres, appelant les agences de presse, application de la loi, etc.

Bien que frénétique pour trouver Buck vivant, malheureusement, la seule chose que nous savions à ce point était Buck avait disparu depuis environ 4 Juillet. Avons-nous pensons qu'il pourrait survivre sur sa propre dans son état et dans la zone Watts / Compton? Fidèle à la forme, à aucun moment tout sauveteur donner espoir.

Vers 17 heures, le mardi 17 Juillet Goldberg a reçu un appel d'un homme en conduisant la maison d'une journée de recherche de Buck. L'homme a mentionné qu'il a vu des dépliants affichés partout dans la région de Watts / Compton avec le numéro de téléphone de Goldberg sur elle et a déclaré qu'il a trouvé un cadavre d'un chien correspondant à la description de Buck. Il a dit qu'il fournirait l'adresse / l'emplacement du corps pour un montant de 200 $. A 6h15 jeudi matin, Goldberg, Triplett, Paul Duff, Christine Cho et Debbie (nom de famille inconnu) a rencontré l'homme, après quoi les frais de 200 $ a été versée. [Fn2]

Goldberg, Triplett et les autres sauveteurs ont été dirigés vers une zone au large de l'autoroute 105. Là, ils ont trouvé le corps d'un pit-bull qui avait les mêmes marques que Buck. Il était dans une boîte haute de ciment qui a été couverte par une grille métallique. Triplett et Golberg ont entrepris la tâche sombre de l'escalade dans la boîte pour prendre des photos et filmer son corps. Toute lueur d'espoir sauveteurs avait été brisé quand ils sont venus sur le corps. Il était Buck.

La communauté de sauvetage est à la fois dévasté et en colère. Cela ne doit pas se produire. Il ne devrait pas se produire. Le moment Popovich tiré Buck et l'a remis à Aldridge, son sort - qui était déjà pitoyable - a été scellé. Dans leur quête pour sauver la vie de Buck, il a été poussé dans une situation qui était bien pire que s'il avait été euthanasiés sans cruauté.

Aucun animal-amant veut voir les animaux meurent dans des abris. Voilà pourquoi les gens consacrent toute leur vie pour mener à bien la tâche souvent ardue et ingrate de sauvetage des animaux. Cependant, si on leur donne le choix entre euthanasier humainement un animal de compagnie, et en tirant l'animal d'un refuge et lui tendant à quelqu'un d'autre sans effectuer une quantité raisonnable de diligence raisonnable, la plupart des sauveteurs d'animaux optent pour le premier, plutôt que celle-ci. Faute d'une meilleure description, il est le moindre de deux maux. [Fn3]

La communauté de sauvetage qui a suivi l'histoire de Buck est bien le cœur brisé. Ironie du sort, il est pas tellement sa mort qui est le plus déchirants; ce sont les circonstances entourant sa mort. ancienne vie de Buck était pathétique. Son passage dans l'abri était probablement le plus d'attention qu'il ait jamais reçu dans sa vie. Il était censé aller mieux, même si cela signifiait humainement le mettre bas.

Au lieu de cela, un être humain l'a tiré. Un homme l'a transporté. Un homme l'a largué. Un homme lui a échoué, beaucoup de temps. Aveugles, non vérifiés de travaux, les personnes âgées et émacié, Buck est mort seul et effrayé. La cause de sa mort est inconnue à l'heure actuelle. De l'avis de ce journaliste, après plusieurs jours sur son propre dans la chaleur torride, et sans nourriture et d'eau, Buck a été plus en plus faible. Il peut même avoir senti qu'il allait mourir. Donc, il a rampé à travers le petit espace et dans la structure de boîte en béton pour la protection et la paix. Il était là où il est mort - très seul.

Où allons-nous à partir d'ici? Le thème principal suite à cette suite tragique est que la mort de Buck ne devrait pas être en vain. La communauté de secours est composé de personnes, déterminées très forte volonté. Non la mort de Buck ne sera pas en vain.

Goldberg et Triplett collaborent déjà sur la formation de groupes pour améliorer les conditions pour les animaux de South Los Angeles. Qu'est-ce qu'ils ont observé en marchant dans les rues en Watts / Compton était que la plupart des animaux vivent une existence misérable. Beaucoup errent dans les rues et sont souvent victimes d'être frappé par les voitures, ou pire. Ils ont vu les animaux de compagnie dans un état physique terrible, et certains enchaînés à des postes dans la cour avec le soleil qui tape sur eux.

Goldberg veut aussi former un groupe à base de tous les bénévoles pour modifier ou créer des lois à Los Angeles County qui tiendraient des individus ou des groupes responsables pour le bien-être de leurs charges adoptifs à partir du moment qu'ils tirent un animal au point de leur finale destination. De même, Tia aimerait travailler pour avoir une loi, intitulé «Loi de Buck." Tia dit que les garanties doivent être en place pour arrêter le libre et sans contrôle de traction des animaux de la ville et du comté abris de Los Angeles.

Un autre changement Goldberg aimerait voir est pour les médias - en particulier, la télévision et la radio - de prendre les questions d'animaux plus au sérieux et être plus disposés à diffuser ces types d'histoires. Sauf pour quelques articles écrits sur la disparition de Buck, aucun média de télévision ou de radio ramassé sur son histoire, en dépit des appels du public. Si un incident similaire devrait se produire à l'avenir impliquant un autre animal perdu, le résultat pourrait terminer sur une note beaucoup plus heureux. Les pressions exercées par la communauté animale aimant pourrait aider à atteindre cet objectif.

Tia Triplett - qui a été une partie intégrante de la recherche physique pour Buck à partir du moment où elle a découvert qu'il avait disparu, aussi bien dans la découverte et la prise de preuves photographiques de son corps - a demandé à ce journaliste si elle pouvait utiliser ce forum pour faire le plaidoyer suivant (dans ses propres mots):

«Je suis littéralement mendient dans LES MAINS ET GENOUX AVOIR LUI RETOUR AVEC MOI. JE COMPRENDS CECI EST COUNTY, mais mon coeur sera SIMPLY Cassé Si [MILENA] EST DONNÉ SES VESTIGES. Je serai heureux de payer pour ce à faire, PRIVÉS. J'ACCEPTE entière responsabilité financière de sa crémation. Je me suis battu SO très difficile à trouver BUCK. Je crie que j'écris ceci. Je suis allé dans les quartiers que même la police de Los Angeles ne sera pas aller SANS FUSIL POUR TROUVER BUCK PRECIEUX PAR MYSELF. JE BÉNÉVOLE MES WEEKENDS EN WATTS POUR FAIRE CHANGER CONCERNANT BACKYARD ELEVAGE, ramassera TRASH, tout ce qu'il faut pour le faire avec moi , je suis prêt à faire, S'IL VOUS PLAÎT POUR MOI ET POUR ESSAYER DE BUCK le ramener chez lui pour moi. "

le souhait de Triplett d'avoir les restes de Buck est raisonnable, compte tenu de son engagement indéfectible et de dévouement à trouver Buck vivant, même risquer la vie et l'intégrité physique tout en battant le pavé (parfois seul) dans l'une des zones à forte criminalité en Californie. Espérons qu'ils vont faire la bonne chose en honorant les souhaits de Triplett. la mort de Buck est, bien sûr, pas le Triplett se terminant voulait; mais, ce qui lui permet d'avoir ses restes est la fermeture qu'elle mérite.

Si vous êtes d'accord, s'il vous plaît envoyer un courriel Marcia Mayeda, Aaron Reyes et Brenda Barnette aux adresses e-mail fournies ci-dessous pour les inciter à permettre à Tia Triplett d'avoir les restes de Buck afin qu'elle puisse l'avoir incinéré privé à ses propres frais: [email protected] , [email protected]~~V et [email protected]

________________________________________

fn1 - Il y avait d'autres; trop nombreux pour les mentionner ici.

fn2 - Il peut y avoir eu d'autres le jour du corps de Buck a été découvert.

fn3 - La question est de savoir comment un sauvetage définit la «diligence raisonnable». La norme de ce qui constitue une diligence raisonnable diffère de sauvetage pour sauver, et peut différer de manière significative.